Szczegóły

Utworzono: piątek, 15, listopad 2013

autor tekstu

Szanowna Pani Poseł, Szanowny Panie Pośle

Śledząc obrady połączonych Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej z satysfakcją przyjęliśmy zdecydowaną zmianę stanowiska Posłów Platformy Obywatelskiej, którzy poparli zapisy obywatelskiego projektu ustawy o ROD. Uznaliśmy to za wyraz szacunku dla ogromnej rzeszy działkowców w Polsce. Uważaliśmy, że zmiana stanowiska PO ma charakter trwały i nie ulegnie zmianie. Trybunał Konstytucyjny w pisemnym uzasadnieniu do wyroku z dnia 11 lipca 2012 roku stwierdza cyt."17.6 ... należy pamiętać, że obroną prawną objęci muszą być sami działkowcy, którzy w dobrej wierze, niekiedy od wielu lat, a nawet kilku pokoleń użytkują (w rozumieniu art. 14 ust. 1 lub art. 14 ust. 2 u.r.o.d.) przyznane im działki w funkcjonujących r.o.d. oraz ,.17.10.... Ustawodawca powinien mieć na uwadze, że podmiotami praw wynikających z ustawy powinni być sami działkowcy.

Ochrona zarówno praw poszczególnych, jak i samej idei ogrodnictwa działkowego, której Trybunał nie tylko nie uznaje za sprzeczną z Konstytucją, lecz co więcej - uznaje za oczywiście pozytywny przejaw działań pluralistycznego i demokratycznego społeczeństwa - wymaga, by grunty, na których położone są aktualnie R.O.D. z chwilą wejścia nowej ustawy miały zagwarantowany status gruntów przeznaczonych pod ogrody działkowe.

"Sejm jako ustawodawca powinien mieć na uwadze ochronę praw działkowców jak wskazuje Trybunał Konstytucyjny, tymczasem wprowadzacie art. 30 z uwłaszczeniem, który w obecnym brzmieniu stwarza realne zagrożenie niekonstytucyjności. Opóźniacie prace, nie będzie ustawy, według jakiego prawa będą istniały ogrody działkowe.

Panie posłanki i Panowie posłowie.

Domagamy się aby projekt nowej ustawy uwzględniał w całości Obywatelski Projekt Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych opracowany i wniesiony do Sejmu przez działkowców. Zabezpiecza on istnienie ogrodów i pozwala na dalszy rozwój ogrodnictwa działkowego w Polsce. Uwzględnia zmiany o jakie wskazał Trybunał Konstytucyjny. Zaproponowane uwłaszczenie zawarte w art. 30 należy wyłączyć z tego projektu. Opowiadamy się za tym aby regulacja kwestii tzw. uwłaszczenia objęta była odrębną ustawą w sposób kompleksowy i przemyślany. Nie można wprowadzać art. 30. który jest sporny, niezgodny z Konstytucją. Żądamy takiego przyśpieszenia prac nad ustawą o Rodzinnych Ogrodach Działkowych aby była wdrożona od 1 stycznia 2014 roku. Jest to termin wyznaczony przez Trybunał Konstytucyjny.

Licząc na pełne zrozumienie problemu z wyrazami szacunku działkowcy