Szczegóły

Utworzono: piątek, 25, listopad 2016

autor tekstu

OZ Szczecin

Przedstawiony materiał w programie wymaga zajęcia szerszego stanowiska, które  OZ zajmie po zebraniu niezbędnych dokumentów, analizie faktów i podjęciu decyzji, co do prawnych kroków obrony przed manipulacjami dziennikarskimi.

Wg wstępnej oceny, emitowany program nosi charakter materiału na zamówienie. Jego konkretnym celem było:

1.kompromitacja PZD przez sięganie do rodowodu, zarzucanie pozycji monopolistycznej i skostniałych struktur;

2.krytyka działania zarządów ROD w oparciu o nieprawdziwe materiały przytaczane w programie;

3.poróżnienie działkowców przez wskazanie „zła”, którym wg dziennikarza są prezesi zarządów, w celu ich kompromitacji;

4.totalna manipulacja odbiorcami, faktami, a nawet osobami występującymi w tym programie, w celu wyrobienia obrazu PZD wg założonej tezy;

5.emitowanie materiału bez próby badania sprawy;

6.przytaczanie materiałów na poparcie określonej tezy, sprzed wielu wielu lat, które już dawno zostały zakończone i zamknięte;

7.wywołanie dyskomfortu u działaczy pełniących funkcje w PZD, przez naruszanie ich godności i oczernianie za nieprawidłowości, na które nie przedstawiono dowodów.

Po obejrzeniu programu można sobie zadać pytanie:

1.Jak można taki materiał przygotować, nie będąc w ogóle w ogrodzie „Bursztyn” w Międzyzdrojach i nie rozmawiając osobiście z informatorami, których pokazano na zdjęciach.?

2.Czy można tolerować takie „harce dziennikarskie” w państwie prawa i sprawiedliwości?

Stanowisko.pdf