Szczegóły

Utworzono: poniedziałek, 09, styczeń 2017

autor tekstu

Uczestnicy szkolenia

Szanowna Pani Redaktor,

Skoro program był zatytułowany jako „Magazyn Śledczy" to dlaczego autor tego programu nie ustalił:

1. Kiedy i dlaczego został odwołany zarząd ROD „Bursztyn"?

2. Dlaczego nie ustalił czyją własnością były domki campingowe, kto nimi administrował i kto pobierał pożytki z wynajmu?

3. Dlaczego nie ustalił - na jakich zasadach funkcjonował ośrodek rehabilitacyjny dla spółdzielni inwalidów „Elektromed" w Dzierżoniowie i kiedy zakończył działalność

4. Dlaczego nie ustalił przebiegu całej procedury likwidacyjnej „ośrodka wczasowego"

5. Dlaczego pomylił faktyczny stopień wojskowy prezesa OZ i jakiemu celowi miał służyć tego typu akcent?

6. Dlaczego nie ustalił faktycznego okresu pełnienia funkcji przez prezesa OZ?

7. Dlaczego nie wyjaśniono źródła zdjęcia zarządu ogrodu, pochodzące z uroczystości przeprowadzanych dni działkowca w ogrodzie?

8. Dlaczego pomimo ponad półgodzinnej rozmowy redaktora z prezesem zarządu ogrodu, nie przytoczono jego wypowiedzi, a wręcz pokazano zamykające się drzwi?

9. Dlaczego nie szukano kontaktu z prezesem OZ, skoro jego postać została w reportażu mocno wyeksponowana?

10.Dlaczego autor nie przedstawił, iż korzysta z materiału przygotowanego przez innego redaktora i dla innego magazynu TVP?

11.Dlaczego nie ustalił wyników kontroli przez powołaną komisję przy udziale służb porządkowych miasta do zbadania stanu ochrony środowiska?

12.Dlaczego pomimo tylu niewyjaśnionych spraw, reportaż został wyemitowany, chyba tylko po to, aby znaleźć argumenty na potwierdzenie wcześniej przyjętej tezy, że skostniała struktura, nieodwoływalni prezesi, najatrakcyjniejsze tereny miast zajmowane przez ogrody - to wszystko składa się na obraz PZD.

W sytuacji, gdy tyle spraw nie zostało wyjaśnionych, należy uznać iż była to oczywista manipulacja i jak to się ma do etyki dziennikarza?

Uczestnicy szkolenia specjalistycznego w dniu 9 stycznia 2017 r.